Kommentare zu: PHP: APC oder MySQL MEMORY Table für temporären Cache? http://juliusbeckmann.de/blog/php-apc-oder-mysql-memory-table-fuer-temporaeren-cache.html Ich bin nicht verrückt, nur technisch begabt ... Fri, 26 Sep 2014 12:04:55 -0400 http://wordpress.org/?v=2.8.2 hourly 1 Von: Julius http://juliusbeckmann.de/blog/php-apc-oder-mysql-memory-table-fuer-temporaeren-cache.html/comment-page-1#comment-450 Julius Wed, 02 Sep 2009 15:11:19 +0000 http://juliusbeckmann.de/blog/?p=367#comment-450 MySQL ist sogar 100x langsamer als APC. Hab dazu einen Artikel geschrieben: <a href="/blog/benchmark-apc-vs-mysql-memory-fetching-speed.html" rel="nofollow">APC vs. MySQL MEMORY Speed</a>. Bei dem mysql_connect lässt sich jedoch mit Persistenten Verbindungen einiges sparen. Dazu ist MEMORY auch eher eine Alternative für Systeme die eh schon eine MySQL Verbindung offen haben, da wäre es gar kein Overhead mehr eine Verbindung aufzubauen. MySQL ist sogar 100x langsamer als APC. Hab dazu einen Artikel geschrieben: APC vs. MySQL MEMORY Speed.
Bei dem mysql_connect lässt sich jedoch mit Persistenten Verbindungen einiges sparen. Dazu ist MEMORY auch eher eine Alternative für Systeme die eh schon eine MySQL Verbindung offen haben, da wäre es gar kein Overhead mehr eine Verbindung aufzubauen.

]]> Von: stangl http://juliusbeckmann.de/blog/php-apc-oder-mysql-memory-table-fuer-temporaeren-cache.html/comment-page-1#comment-449 stangl Wed, 02 Sep 2009 12:30:38 +0000 http://juliusbeckmann.de/blog/?p=367#comment-449 ... aber: ein mysql-connect kostet sehr viel, ebenso die sql-verarbeitung. mal abgesehen vom speicherverbrauch ist APC-cache gerne 10x schneller als mysql. ... aber:

ein mysql-connect kostet sehr viel, ebenso die sql-verarbeitung. mal abgesehen vom speicherverbrauch ist APC-cache gerne 10x schneller als mysql.

]]>